一、社會(huì)分層的概念

社會(huì)分層的實(shí)質(zhì)，是社會(huì)資源在社會(huì)中的不均等分配。社會(huì)分層包含社會(huì)分層結(jié)構(gòu)和社會(huì)流動(dòng)兩方面的基本內(nèi)容。

二、社會(huì)分層的相關(guān)理論

(一)古典社會(huì)學(xué)家的社會(huì)分層理論

1.馬克思主義的社會(huì)分層理論

馬克思揭示了階級(jí)產(chǎn)生的真正根源和階級(jí)的本質(zhì)，建立起科學(xué)的階級(jí)、階層分析方法。馬克思對(duì)階級(jí)分析的新貢獻(xiàn)，主要表現(xiàn)在三個(gè)方面:其一，階級(jí)的存在，僅僅同生產(chǎn)發(fā)展的一定歷史階段相聯(lián)系;其二，階級(jí)斗爭(zhēng)，必然導(dǎo)致無產(chǎn)階級(jí)專政;其三，這個(gè)專政本身不過是達(dá)到消滅一切階級(jí)和達(dá)到無階級(jí)社會(huì)的過渡。馬克思的貢獻(xiàn)，實(shí)際上分別對(duì)應(yīng)著階級(jí)分析的兩大研究主題:關(guān)于統(tǒng)治階級(jí)剝削的研究以及關(guān)于被統(tǒng)治階級(jí)反抗的研究。馬克思階級(jí)學(xué)說的最重要貢獻(xiàn)，是將階級(jí)的存在同生產(chǎn)發(fā)展的一定歷史階段，即所有制聯(lián)系起來，從生產(chǎn)過程中工人與資本家占有生產(chǎn)資料的關(guān)系，來揭示階級(jí)的本質(zhì)。

2.韋伯的社會(huì)分層理論

在韋伯看來，階級(jí)范疇意味著各種經(jīng)濟(jì)因素對(duì)人們的生活機(jī)遇的影響，這涉及兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn):財(cái)產(chǎn)占有狀況和市場(chǎng)處境。

根據(jù)上述兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，韋伯粗略地區(qū)分了四種社會(huì)階級(jí):

(1)上層有產(chǎn)階級(jí)，即在財(cái)產(chǎn)占有上具有巨大優(yōu)勢(shì)的階級(jí)。

(2)優(yōu)勢(shì)職業(yè)階級(jí)，即在市場(chǎng)處境中具有優(yōu)勢(shì)的階級(jí)。

(3)小資產(chǎn)階級(jí)，指在財(cái)產(chǎn)和市場(chǎng)處境這兩個(gè)方面雖具有一些優(yōu)勢(shì)但優(yōu)勢(shì)又不明顯的那些人。

(4)工人階級(jí)，他們從事的工作往往只需要非常簡(jiǎn)單的技能培訓(xùn)，因此在資本主義社會(huì)中其市場(chǎng)處境總是居于弱勢(shì)。

除了階級(jí)范疇，韋伯認(rèn)為社會(huì)分層還受到其他一些非經(jīng)濟(jì)因素的影響，并提出了地位和政黨兩個(gè)范疇。由此，韋伯就構(gòu)建起包括三個(gè)維度在內(nèi)的社會(huì)分層理論:階級(jí)范疇，提供了社會(huì)分層的經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn);地位范疇，提供了社會(huì)分層的社會(huì)標(biāo)準(zhǔn);政黨范疇，提供了社會(huì)分層的政治標(biāo)準(zhǔn)。

3.帕累托的精英理論

意大利社會(huì)學(xué)家帕累托系統(tǒng)地闡述了精英階級(jí)理論，同時(shí)也提出了精英循環(huán)理論。他認(rèn)為統(tǒng)治精英階級(jí)的構(gòu)成及其地位不是恒定的，隨著時(shí)間的推移，統(tǒng)治集團(tuán)中成員的升遷或淪落都可能發(fā)生。舊的精英也會(huì)被新的精英所取代，即原來下層階級(jí)中產(chǎn)生的能力更強(qiáng)的精英分子會(huì)聚集起來，通過暴力或其他方式去取代原來的統(tǒng)治階級(jí)或其中的某些低劣分子。在帕累托看來，人類的歷史就是少數(shù)精英輪回更替統(tǒng)治的舞臺(tái)。

(二)當(dāng)代社會(huì)分層理論

1.功能主義的社會(huì)分層理論

功能主義認(rèn)為，社會(huì)分層是社會(huì)不平等的體現(xiàn);社會(huì)分層之所以在各個(gè)時(shí)代、各個(gè)社會(huì)中普遍存在，是因?yàn)樯鐣?huì)運(yùn)行過程的需要。功能主義的社會(huì)分層觀如下:

(1)任何社會(huì)中都有一些職位比另一些職位更重要，需要有特殊才能和技術(shù)的人去承擔(dān)。

(2)這些能人從事工作之前需要經(jīng)過一定時(shí)期的訓(xùn)練，并為此付出代價(jià)。

(3)與此相對(duì)應(yīng)，他們將來的職位就必須具備吸引人的特殊價(jià)值。

(4)社會(huì)在回報(bào)上對(duì)這些特殊才能的人予以傾斜，所有的社會(huì)成員都會(huì)因此而獲益。

(5)這些職位報(bào)酬的不同，就是社會(huì)分層所謂的地位差距。

(6)表現(xiàn)在稀少物品和地位聲望享有上的社會(huì)分層差異，對(duì)社會(huì)具有正功能，是不可避免的社會(huì)現(xiàn)象。

功能主義分層理論的缺陷如下：

(1)先賦性或繼承性的優(yōu)勢(shì)，可能會(huì)影響到不同資源配置的邏輯。

(2)能力較強(qiáng)的人未必都能得到高報(bào)酬等實(shí)質(zhì)性的刺激。

(3)教育不均等導(dǎo)致地位獲得未必是均等的。

2.沖突論的社會(huì)分層理論

與功能主義的社會(huì)分層理論相反，沖突論的社會(huì)分層理論強(qiáng)調(diào)沖突在不平等形成過程中的作用。突論者并不認(rèn)為社會(huì)是一個(gè)各種特征都有助于整個(gè)社會(huì)穩(wěn)定的系統(tǒng)，而認(rèn)為人們?cè)谏鐣?huì)價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)和集團(tuán)利益上的沖突，是各種社會(huì)所固有的。

三、當(dāng)代中國(guó)的社會(huì)分層及其變遷

(一)新中國(guó)成立前的階級(jí)階層結(jié)構(gòu)

當(dāng)時(shí)中國(guó)社會(huì)各階級(jí)、階層可劃分為:地主階級(jí)和買辦階級(jí)、民族資產(chǎn)階級(jí)、小資產(chǎn)階級(jí)、半無產(chǎn)階級(jí)、無產(chǎn)階級(jí)、游民無產(chǎn)者階層和農(nóng)民階級(jí)。

(二)改革開放前的階級(jí)階層結(jié)構(gòu)

1949—1952年，史稱國(guó)民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)時(shí)期。在此期間，形成了工人階級(jí)、農(nóng)民階級(jí)、小資產(chǎn)階級(jí)、資產(chǎn)階級(jí)四個(gè)基本階級(jí)的格局。

1953—1956年是社會(huì)主義改造時(shí)期。在這一時(shí)期，隨著所有制的變革，中國(guó)社會(huì)的階級(jí)階層結(jié)構(gòu)發(fā)生了深刻變化，原來的四個(gè)基本階級(jí)構(gòu)成的階級(jí)、階層結(jié)構(gòu)，演化為工人階級(jí)、農(nóng)民階級(jí)和知識(shí)分子階層組成的所謂“兩個(gè)階級(jí)，一個(gè)階層”的階級(jí)、階層結(jié)構(gòu)。

1977年(階級(jí)斗爭(zhēng)異常時(shí)期)，中國(guó)社會(huì)的階級(jí)、階層狀況為:工人階級(jí)、農(nóng)民階級(jí)、知識(shí)分子階層。

(三)改革開放以來中國(guó)社會(huì)階級(jí)階層結(jié)構(gòu)

1978年之后，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化，原來由工人階級(jí)、農(nóng)民階級(jí)、知識(shí)分子階層組成的社會(huì)結(jié)構(gòu)，發(fā)生了深刻變動(dòng)。以組織資源、經(jīng)濟(jì)資源、文化資源的占有狀況為標(biāo)準(zhǔn)，可將全國(guó)成年社會(huì)成員劃分為十個(gè)階層:國(guó)家與社會(huì)管理者階層，經(jīng)理人員階層，私營(yíng)企業(yè)主階層，專業(yè)技術(shù)人員階層，辦事人員階層，個(gè)體工商戶階層，商業(yè)服務(wù)業(yè)員工階層，產(chǎn)業(yè)工人階層，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者階層和城鄉(xiāng)無業(yè)、失業(yè)、半失業(yè)者階層。